Люди! Почему здесь так тихо? Где бурные споры, комментарии, сообщения? Ведь по каким-то причинам вы заглянули на сайт и даже зашли на форум! Неужели за полтора года его существования никому не захотелось высказать свое мнение, оценить творчество Артура, выразить благодарность? Честно говоря, я тоже не собиралась регистрироваться и стучать в ночи по клавишам клавиатуры. Но две строчки форума и горстка восклицательных знаков в гостевой книге – это уж слишком скудно для персонального сайта хорошего артиста. Давайте обсуждать!Добавлено (02.07.2012, 00:30)
---------------------------------------------
На мой взгляд, в «Шике» сошлось все: отличный сценарий и режиссура, чудесная музыка и переданные оператором зрительные образы, легкая ироничность повествования и хорошо прописанные характеры главных героев. И даже любимые виды Севастополя в качестве личного бонуса. В этом городе в детстве и в студенческие годы я проводила все летние каникулы. Он напомнил мне о собственной юности, о личных мечтах, эмоциях и переживаниях этого периода жизни. Может быть, именно поэтому фильм создает нужное настроение, возвращает в прошлое, позволяет вновь окунуться в ту атмосферу, где чувства сильнее разума, где так мучительны первые разочарования и крушения надежд, где все всерьез и навсегда, где даже преступления кажутся обаятельными простительными глупостями и увлекательной авантюрой. Пронзительный гимн молодости, глубокая и трогательная картина, в героях которой легко увидеть себя и своих знакомых. Усилия всей без исключения творческой группы сложились в тонкий, искренний, проникновенный фильм о дружбе и взрослении, о человеческих ценностях и первой любви. «Шик» - кино ненадуманное, жизненное. Не назидательное, но с правильными акцентами и интонациями. Правила морали не навязываются, а сообщаются вскользь, шепотом, иногда с легкой иронией. Здесь есть место человеческим порокам, слабостям и даже гибели друга, но все черные краски не сливаются в мрачный фон, а лишь оттеняют глубину чувств персонажей, их эмоциональный мир, надежды и поступки. Грустные ноты фильма пробуждают высокие чувства, стремление стать лучше, и даже трагическая развязка не подавляет своей безысходностью, печаль светла.
«Шик» - довольно странное, на первый взгляд даже сумбурное кино. И все же мне кажется, что этот фильм - произведение искусства, редкое событие для современного российского кинематографа с его погоней за зрелищностью и кассовыми сборами. Может быть, не шедевр, но очень профессиональная работа большого коллектива. Жемчужина, которая резко выделяется своей неподдельностью на фоне продаваемого сегодня фейка от киноиндустрии.
Для меня наибольшую значимость в фильме имеют линии Геки, Немого и Аси. Если честно, то мне бы хотелось немного расширить историю героя А. Смольянинова, отдать ему чуть больше экранного времени, пусть даже в ущерб повествованию о Штыре. Интересно наблюдать, как парень эмоционально переживает внутренний конфликт. А проблемы Кости более типичны, понятны и потому не так захватывают. С другой стороны, не могу не признать, что редкое чувство меры и вкуса позволили режиссеру Б. Худойназарову соблюсти нужный баланс в рассказе обо всех главных персонажах картины. Легкая недосказанность всегда заманчивее перебора и сюжетных натяжек. Единственная личная претензия к фильму (списываю на собственную некомпетентность, душевную черствость, испорченный вкус и нелюбовь к А. Панину) – затянутость сцен с отцом Штыря, особенно в кафе на набережной Севастополя. Не трогает, становится скучно. Зачем нужны танцы со стулом, превращающие эпизод в фарс? Мне больше интересен Гека с мучающими его противоречиями, с неловкими попытками разобраться в себе. Так странно: то, что не понравилось и мешает мне, в рецензиях называют гениальным, а роль А. Панина – «коллекционным бриллиантом в актерской карьере». Что ж, не буду терять надежду когда-нибудь понять, что же такого выдающегося увидели профессионалы в этой работе, раз вручили «Нику» за лучшую роль второго плана.
Дополнительное очарование «Шику» придает музыка – легкая, ненавязчивая, запоминающаяся. Это не просто красивый звуковой фон, она пробуждает эмоции, меняет настроение и долго звучит в ушах как приятный отголосок фильма. Мне жаль, что Д. Назаров так и не получил свою «Нику», я бы с легкостью отдала этот приз именно ему.
В фильме можно найти недочеты, но у меня не возникает желания придираться к мелочам. Да и стыдно критиковать кино, просмотр которого доставляет истинное удовольствие. Любимые фильмы – они потому и любимые, что не важны их недостатки. Спасибо всем создателям за частичку души, вложенную в эту картину.
Наверное, Гека – не самая яркая роль в творчестве А. Смольянинова. И «Шик», к сожалению - не самый резонансный фильм с его участием. У каждого из зрителей критерии успеха будут свои. Для меня «Шик» дорог своим богатым послевкусием, а это очень подкупает. Детали забываются, но это ощущение остается надолго.